Miljø

Når nu USA har stillet sig udenfor Kyoto aftalen, burde vi så ikke indføre en miljøtold på amerikanske produkter? Disse penge kunne passende gå til forskning i miljø og udvikling af renere energi. Det kan jo ikke passe at nogen bare kan smide deres ansvar fra sig, specielt når de nu har størstedelen af forbruget.

EU forfatningen

Der er jo et valg på vej, så jeg vil notere mig de vigtige punkter jeg har set både for og imod.

For:

• EU har formentlig en stor del af æren for den relative fred og velstand Europa nu har haft i 50 år. Omend en fælles fjende uden egentlig krig nok ikke har skadet.
• Europæiske lande udenfor EU (f.eks. Norge) er stadig i høj grad nødt til at følge EU-kravene for produkter af hensyn til import og export, så hvis man står udenfor, mister man indflydelse på ens produktkrav.

Imod:

Regeringen

Gode og dårlige ting Fogh-regeringen har gjort som en anden regering nok ikke ville have gjort.

Gode:

• Bremset for misbrug af vores asylregler. Se dog sideeffekter under dårlige ting.

Dårlige

• Fjernet portostøtten til fag- og forenings-blade. Jeg er ikke direkte ramt af det, men Politiken 12/4 2005 siger, at inden for et år siden ændringen er 500 sådanne blade lukket. Dette er et væsentligt kulturmæssigt tab for forholdsvis lille besparelse.
• Familiesammenføringsreglerne
• Bilafgifter og bustilskud. Afgifterne på store biler (SUVer) er nedsat samtidig med at tilskuddene til busser er reduceret. Det fører til mere traffik, dyrere transport for de fattigste, mere forurening og flere ulykker. De sparede penge fra bustilskuddene (som ikke er spist af reducerede bilafgitfter) er formentlig spist op af nye udgifter på andre områder. Kassetænkning er ordet.
• Støttet Bush i Irak-krigen. Ingen af deres begrundelser har vist sig at holde, som million-protester allerede dengang sagde. De har nu stort set tabt Afghanistan på gulvet, lavet et usikkert demokrati i Iraq, og skabt grobunden for den næste generation af terrorister. Pengene til krigen havde gjort meget mere gavn ved at hjælpe fattige lande til at trække sig ud af deres økonomiske fælder.
• Øget privatisering. Som at tisse i bukserne for at holde sig varm. Visse ting kan man roligt privatisere, men der er nogle områder hvor privatisering skader mere end det gavner: Infrastruktur og offentlige instanser med gemmensigtighedskrav.

Ting de burde have gjort

• Simplificeret skattesystemet

Islam/West conflicts

A sore point at the moment, but there is NoNeedForHate.

-- LarsClausen - 12 Apr 2005
to top